MOYEN ORIENT: INTERET D'UNE 3 èmeFORCE NUCLEAIRE
L'humour vous déboule une star de la politique mieux qu'une diatribe. "Sarkoman returns" de François Reynaert dans le Nouvel Observateur a une plume alerte qui force le sourire.
Pendant
que Sarko qui se dit gaulliste et serre la main à G.W.Bush en
s'excusant de l'arrogance française et se prétend meilleur que Chirac
qui serre la pogne de Poutine (sic), je me réjouis des
entretiens du second avec Angela Merckel et le dit Poutine qui donne sa
préférence pour les échanges à l'Europe ce qui nous garantit pour 30
ans et plus le gaz de GAZPROM. Les richesses du sous-sol de la Grande
Russie sont incommensurables et les USA tentent de s'approprier le
pétrole du Moyen-Orient pour rester roi de l'économie La politique US
est d'autant plus agressive qu'elle n'est pas au premier rang sur ce
plan.
Ceux et celles qui me connaissent depuis plus de 30 ans savent
que j'ai toujours combattu la course aux armements et le nucléaire en
particulier. Hiroshima et Nagasaki sont des crimes contre
l'humanité. Il nous a été dit et répété que le nucléaire, c'était
s'interdire la guerre par l'équilibre de la terreur. Pourquoi ce slogan devient caduc quand d'autres pays veulent posséder l'arme nucléaire?
Puisque
l'échiquier mondial a changé et que les USA ne mènent plus une guerre
idéologique contre les méchants bolcheviques d'une URSS disparue mais
ont trouvé une autre raison éthique pour guerroyer au Moyen-Orient et
déstabiliser toute une région, après tout cette troisième zone mondiale
qu'est le Moyen-Orient peut à son tour rétablir la paix par l'équilibre
de la terreur en possédant l'arme nucléaire.
En
clair, on peut se demander si ce ne serait pas un
bien pour tous que l'Iran ait l'arme nucléaire, justement pour que le
pillage qui tourne à la boucherie cesse enfin. Quand les USA s'y
opposent énergiquement, cela signifie que ce sont eux qui usent du
terrorisme avec l'arme nucléaire d'autant qu'ils la tolèrent en Israël,
leur allié.